Un agarrón a un jugador cuando este está esperando un balón, que le desequilibra lo suficiente como para no poder continuar la jugada, es falta, y si es dentro del area, es penalti. Aquí y en Cuba.
En Madrid se resisten a poner estas imágenes. (Mal por la Sexta, GolTV y Canal Plus…)
Se trata de intentar convencer de que el Barça gana con ayudas arbitrales. Pues bien. Ayer hubo un equipo que jugó y hubo otro que intentó aprovechar las contras para marcar, son diferentes tipos de futbol, pero si todos jugaran como el Espanyol, todos los partidos acabarían con 0 a 0. Sin más.
En Madrid escuece… pero las imágenes no engañan. Xavi se deja caer? Juzgad vosotros mismos.
on dic 13th, 2009 at 17:24
Se deja caer.
O eso o hay un francotirador (el del láser de la semana pasada) por allí agazapado.
on dic 13th, 2009 at 22:54
Te das cuenta?
Dices que Xavi se deja caer pero no niegas el agarrón. Está claro que también ves el agarrón, eso es falta y si es falta dentro del area, es penalti.
Sin más.
on dic 14th, 2009 at 10:05
Esteve, agarrones de esos hay en TODOS los corners de todos los partidos y no son penaltis… ¿Verdad? ¿Me puedes explicar porqué? ¿Eso no son penaltys entonces?
on dic 14th, 2009 at 12:58
[...] acabo de ver en el blog de mi amigo Esteve otra vista no mostrada por estas cadenas y que podemos ver que no es tan voluntario como nos [...]
on dic 14th, 2009 at 13:37
Hay un mínimo contacto, llámale agarrón si quieres, que aprovecha Xavi para dejarse caer. Si eso es castigado con penalty a Piqué y Puyol o Pepe y Albiol les deberían pitar 25 cada partido. Como siempre, los perjudicados los pequeños y el Espanyol.
Por cierto, Xavi también hace falta porqué agarra a Baena antes que Baena a él, ¿o eso los culés tampoco lo véis y sois igual de miopes que los medios madrileños y/o madridistas?
on dic 14th, 2009 at 15:21
Venga, hombre…
A ver, dame una explicación coherente de porqué eso si es penalti y lo de Piqué y Ronaldo en el clásico no.
Es LO MISMO y es lo que pasa millones de veces en cada partido. El delantero le gana la posición al defensa y le hace lo justo para que no llegue al balón… Normalmente no se pita pero claro, en can Barça lo justificáis…
Y qué curioso que en los titulares de Sport y MD tras el partido lo máximo que apareció (y en letras enanas) fue: “Penati riguroso”.
Mira, te dejo aquí la jugadita del clásico para que me cuentes si es lo mismo o no
…
http://www.youtube.com/watch?v=lXIreog0Fy0#t=2m44s
Y que conste que yo no pitaría NINGUNA de las dos jugadas.
on dic 21st, 2009 at 13:17
Iván totalmente de acuerdo. Deberían ser penalty. En todos los partidos.
No niego el contacto entre ambos, quizás es falta de ambos. Si la de Xavi es falta entonces no hay penalty, lo reconozco. Pero la mano de Xavi me parece mucho más leve, no?
Para mi, sí fué obstrucción de Piqué. Y opino al revés, las dos debieran ser penalty.
El juego debería ser siempre limpio. Es más bonito.