Curiosobundo Rotating Header Image

artículo

Gran artículo de Suso de Toro sobre la situación actual entre España y Cataluña

Estamos intentando desde este blog reflejar posturas amigas a la democracia.

En este caso, Suso de Toro, hace una defensa del pueblo catalán con un gran artículo que ataca a la derecha más rancia.

Como catalán, es de agradecer un texto como este:

La transición se hizo como se pudo pero siguió un juego de engaños que ha llegado hasta aquí y no se puede volver atrás y volver a empezar como si no hubiesen pasado treinta y cinco años.

Nuestra trágica historia le confirió a esta Constitución un carisma dramático y sagrado pero a estas alturas apelar a su vigencia es burlarse de la realidad: la entrada en la Unión Europea y la moneda única ya rompió los límites de la soberanía nacional que marcaba la Constitución pero, además, la reforma exprés que pactaron hace un año los dos grandes partidos estatales para introducir el límite del déficit mostró que si los dos grandes partidos estatales lo acuerdan se la reforma en un momento. Esa reforma constitucional impuesta desde fuera evidenció que no tenemos soberanía económica ni política. En contraste con eso el Tribunal Constitucional negó cabida en la Constitución a aspectos decisivos del Estatut al considerarlos contrarios a la soberanía nacional española. Los políticos que recogieron firmas contra Catalunya hace sólo un par de años y los magistrados que preservaron la esencia de la nación única dejaron a la sociedad catalana en un callejón sin salida histórico.

La transición se basó en ocultar o borrar la memoria y siguió alimentándose de desmemoria. La prohibición de recordar es la regla de hierro de esta democracia y la que la conduce a una alienación colectiva. Sólo puede ser fruto de alienación colectiva que se amenace con utilizar las fuerzas armadas otra vez contra la población, la sociedad catalana, y que esas amenazas no tengan como consecuencia ceses o dimisiones inmediatas y denuncias judiciales por golpismo. Lo preocupante es, precisamente, que gran parte de la población española comparta la idea de nación única y xenófoba hacia los que no son “españoles como es debido”. ¿Qué pensar de un político que pide que los catalanes devuelvan a los extremeños que emigraron a Catalunya? Como si fuesen una mercancía humana; suya, además. Esa ocurrencia revela una idea de la identidad personal y la nación basada en la raza; según eso, se es ciudadano de un lugar sólo cuando se nació allí. Como si esas personas no fuesen catalanas, ciudadanas de Catalunya. Las actitudes de incomprensión hacia Catalunya son constantes por parte de presidentes de autonomía que cuarenta años nadie hubiera imaginado que existiesen. Hoy existen muchos presidentes de autonomías porque generaciones de catalanes, vascos y también gallegos lucharon por su autogobierno. Y decir lucharon es decir morir, ir preso, exiliado, ser torturado, perseguido… de eso hablamos. Esas inesperadas autonomías fueron beneficiosas, se repartieron recursos de modo más justo, pero no olvidemos que ese reparto de autonomías se hizo aviesamente con el propósito de desdibujar la existencia de las nacionalidades.

La desmemoria oculta que esta democracia se sustenta sobre un pacto del franquismo con la izquierda y también con Catalunya y Euskadi. La Constitución reconoció realidades e instituciones nacionales que ya existían: Cuando volvió de Francia, antes de asomarse al balcón de la Generalitat, el honorable Tarradellas aterrizó en Madrid y fue recibido por el Rey y el presidente Suárez, quienes reconocieron así al gobierno de los catalanes, la Generalitat hasta entonces en el exilio. También los vascos recibieron a su lehendakari Leizaola, exiliado en el país vasco francés. Sólo los gallegos no recuperaron su Consello da Galiza, disuelto en el lejano exilio argentino en los años cincuenta. La Constitución nació de esos pactos políticos, no de unos jurisprudentes sabios fundadores, y esos pactos hoy están rotos. Está roto el consenso sobre “un orden económico y social justo” del preámbulo constitucional, la nueva derecha, española o catalana, ya no se inspira en el paternalismo de la democracia cristiana europea y es socialmente despiadada. Por otro lado, desde el 23-F y la Loapa subsiguiente se maniobró para negar la existencia de otras naciones que no sean la española. Tanto da de derechas o de izquierdas, el nacionalismo español es el mismo, soltamos lo de “la burguesía catalana” y casi nos sentimos progresistas; lo curioso es que nadie habla de “la burguesía madrileña”, ¿alguien cree que sólo hay burguesía en Barcelona y no la hay en Madrid o en otras ciudades? Sin embargo en el escenario público español la burguesía madrileña parece invisible. Como el nacionalismo español, que siendo tan duro no necesita afirmar su existencia pues es el Estado y ya se cree la realidad misma. Pero los prejuicios sobre los catalanes son parte importante del repertorio del nacionalismo español, chistes y motes para esos personajes raros y sospechosos. El prejuicio de que son unos intrusos entre nosotros, unos ricos que le chupan la sangre a los pobres, se alimenta de algo muy humano, la envidia. Pero recuerda demasiado a como eran vistos los judíos alemanes.

En la estructura del Estado tiene un papel decisivo Madrid, una ciudad muy particular. Las capitales de los imperios marítimos solían estar a la orilla del mar o de un río navegable, como Londres o Lisboa, cuesta comprender que el Emperador situase su corte en ese lugar y no en alguna ciudad o puerto de la fachada atlántica peninsular, Cádiz, la Sevilla del Guadalquivir, un puerto cantábrico, una ría gallega o la propia Lisboa cuando Felipe II reinó sobre Portugal. Dicen que fue la abundancia de caza, lo que explica que un monarca que reinaba sobre un imperio oceánico cuando las comunicaciones eran por mar situase su corte ahí. Las características de la corte y luego capital creadas en ese lugar determinaron la forma del Estado y las relaciones internas entre los distintos territorios peninsulares que lo componen hoy, para comprender Madrid se necesita la historia pero también la geografía. Hay ciudades que nacen de un puerto, de la industria, del comercio… Madrid nació directamente del Estado y se alimenta de él, sin embargo es difícil que algo tan evidente se reconozca, como si fuese invisible o tabú. Hablamos del conglomerado de poder político-mediático-económico que padecen los vecinos de la ciudad antes que nadie y que es el sujeto político que hoy conduce y arrastra al Estado entero. A esa conducción sólo se le ofrecen las resistencias de Euskadi y de Catalunya mientras que la ciudadanía del resto de los territorios vive dentro de la burbuja del nacionalismo español, un discurso hilado desde el siglo XIX por los historiadores, Modesto Lafuente y Menéndez Pidal y epígonos, y que remachan cada día los medios de comunicación que se presentan como “nacionales”. Desde esos medios se critica el adoctrinamiento de “los nacionalistas”, la realidad es la contraria. En una población vasca o catalana los ciudadanos pueden escoger alternativamente medios de comunicación que ofrecen visiones contrapuestas, mientras que en los demás territorios sólo reciben la visión que interesa a los poderes de Madrid. Hace años un corresponsal extranjero en Barcelona me comentaba que no conseguía ser comprendido por sus compañeros destinados en Madrid, sus puntos de vista eran contrarios. Es lo natural.

Pero ese vivir dentro de una burbuja de españolismo ignorando la realidad, la diversidad nacional, es lo que explica la sorpresa de políticos y observadores ante la decisión que muestran los catalanes. Pero erre que erre, la visión que siguen transmitiendo de los catalanes es de cierta mezquindad, reducen su demanda de soberanía a un chalaneo presupuestario o a una miserable maniobra de un grupo de políticos o de un señor, Artur Mas. Se permiten seguir ignorando lo que sienten y piensan la mayoría de los catalanes, teniéndolos por gente sin criterio, mero bulto en una manifestación exaltada y pasajera. Hay lamentos sinceros por la pérdida de una relación fructífera entre catalanes y españoles pero creo que los intelectuales españoles debieran reconocer que en los últimos tiempos se acumularon ofensas y se acorraló a los catalanes y entonces no había muchos lamentos.

Ignorar la realidad es lo que hace España con las otras lenguas. Los españoles son educados escrupulosamente en la ideología de “gran lengua”, una pieza fundamental del españolismo; por esa ideología un ciudadano español que escribe en catalán, por ejemplo, no es considerado un escritor español y sí lo es otro con distinta nacionalidad y que resida en otro país. A veces importa el lugar de nacimiento y otras veces interesa la lengua. Con toda naturalidad, el galardón literario insignia de este estado, el Cervantes, excluye a los escritores en esas otras lenguas; aunque contribuyen con sus impuestos a dotarlo. Con mayor o menor énfasis, toda la prensa de Madrid reproducen el sufrimiento de cada padre o madre que reclama y no recibe educación en castellano, ¿son los niños de castellano hablantes más delicados que los de catalán hablantes, por caso? Si estos se establecen en otra comunidad y no pueden ofrecerles a sus hijos educación en su propia lengua, ¿no sufren también? Pero es que en las últimas décadas se planificaron vías de comunicación que aislasen a Catalunya y se utilizó el Gobierno para impedir la normal evolución de las empresas catalanas, una empresa energética catalana no pudo absorber a otra radicada en Madrid porque eso supondría salir del “territorio nacional”. Como “nacionales” son los equipos de fútbol madrileños cuando se enfrentan a los barceloneses. Para rematar, los catalanes vivieron como una serie de humillaciones la tramitación de un estatuto “cepillado”, “afeitado” y recurrido ante el Constitucional, que le dio la puntilla. Lo extraordinario es que ahora se sorprendan de que los “polacos” se sientan rechazados por España, lo extraordinario es que se sorprendan de que las ofensas hayan ofendido.

Desgraciadamente las cosas han llegado así hasta aquí, también por parte de representantes de Catalunya que han mostrado con frecuencia displicencia y aún desdén hacia muchos españoles. Pero Catalunya es una sociedad compleja y democrática, en su momento, desde el paternalismo, Jordi Pujol comprendió que los inmigrantes de origen español habían llegado para quedarse y tendrían que formar parte de la comunidad nacional y desde hace unos años caló la conciencia de ser parte de la nación catalana entre los hijos y nietos de aquellos inmigrantes; a Artur Mas le corresponde ahora reconocer esa diversidad interna e integrarla en un proyecto común, tendrá que evitar que los distintos orígenes de los catalanes de hoy supongan diferencia y fractura de clase.

Los catalanes mantienen un debate interno cívico, si lo conservan de modo que todos se sientan parte y vean reconocidas sus razones, concluyan lo que concluyan cualquier demócrata debe respetarlo. España y Catalunya están en crisis, tendrán que refundarse y refundar sus relaciones. Lo que es triste es ver al puro franquismo envolverse en la bandera constitucional.

El grupo Godó está perdiendo toda objetividad

No me gustan los medios con tendencias tan claras.

Los medios del grupo Godó, Rac 1, El mundo deportivo, La Vanguardia, están totalmente entregados a la directiva del Futbol Club Barcelona.

Cuando Laporta estaba en la presidencia era atizado cada día por estos medios, una vez fuera de la directiva siguió recibiendo caña cuando se presentó en las elecciones por la Generalitat de Catalunya.

Ahora, cuando comentó en una entrevista que quizás volvería a presentarse a la presidencia del Barça estos mismos medios se encargan de ensuciar su nombre de nuevo.

Ahora, mediante de artículos sin firmar denuncian su comportamiento en la celebración de una boda, que no deja de ser una fiesta absolutamente privada y denuncian también a Laporta para que pague una antigua factura de seguridad, del tiempo en el que Joan Laporta era presidente de la entidad.

En aquellos momentos Joan Laporta echó del Camp Nou a los Boixos Nois y convertió el estadio en un lugar libre de violencia. Eso le llevó a una avalancha de amenazas de muerte.

Es por ese motivo por el que se decidió que debía dársele un mínimo de seguridad así que se hicieron unas obras de seguridad perimetral en el domicilio de Laporta.

Ahora publican imágenes con Laporta de fiesta y publican artículos sin firma, al viejo estilo de cero transparencia, este en la Vanguardia, este en el Mundo deportivo

Me parece lamentable, que ni siquiera quien tira la piedra esté dando la cara. Lamentable el comportamiento del grupo Godó y de muchos de sus periodistas.

Nuevo artículo de Xavier Sala i Martín : El Fuego que se ha Encendido en China

Me encanta Xavier Sala i Martín, es un economista muy reputado que tiene el don de la palabra. Sabe explicar y hacer fácil de entender lo complicado.

En esta ocasión habla de la posible crisis económica en China.

A continuación:

La semana pasada hice un twit que a algunos os pareció poco claro sobre la mala noticia que venía de China: dije que la súbita expansión monetaria en China era una mala noticia. En esta nota explicaré por qué.

Aunque los datos todavía no lo confirman, todo indica que, a día de hoy, la crisis de los países de la periferia de la Unión Europea ya ha contagiado a los del centro y ya se puede decir que la UE está en recesión. En los próximos días veremos si las autoridades europeas tienen el coraje de solucionar la crisis financiera o si el euro cae en el abismo de las monedas desaparecidas. En cualquier caso, lo que está claro es que Europa no va bien. Los últimos datos en Estados Unidos (entre los que figura creación de más de 100.000 empleos durante cinco meses consecutivos) parecen alejarlos de la temida recaída (o la crisis en forma de W) aunque las finanzas públicas americanas todavía son un caos que puede arrastrar al país al abismo y la dependencia financiera de Europa pone en peligro la posible recuperación.

En medio de toda esta incertidumbre económica, la semana pasada China dio a conocer dos datos interesantes que pasaron más o menos desapercibidos. Primero, se dio a conocer que el Banco Central de China abandonaba la política monetaria restrictiva de lucha contra la inflación y las burbujas inmobiliarias por una política expansiva. No se dieron explicaciones pero la lectura que muchos hicimos de ese cambio era que el Banco Central debía estar viendo algo muy feo en China, algo contra lo que se debía luchar urgentemente. No habían pasado ni 24 horas cuando apareció la segunda noticia: el PMI de China caía por debajo del 50% por primera vez desde Enero de 2009 (ver gráfico). El PMI es una encuesta a empresarios donde se les pregunta si las compras a su empresa han subido o han bajado. Estar por debajo de 50% significa que los directivos de empresas piensan que las cosas en China están empeorando.

¿Qué está pasando? Retrocedamos tres años: cuando empezó la crisis financiera en Estados Unidos, las autoridades chinas pensaron que se avecinaba una crisis mundial. Ahí, claramente, la clavaron. Dado que su crecimiento se basaba en la exportación, pensaron que una crisis generalizada perjudicaría su economía y, por lo tanto, pondría en peligro su modelo de crecimiento. En consecuencia, decidieron substituir la demanda exterior por un plan de expansión fiscal y puso en marcha lo que seguramente ha sido el mayor aumento del gasto público de la historia del planeta tierra. Se invirtió en infraestructuras en las zonas más pobres del país, se hicieron trenes de alta velocidad, carreteras que no iban a ninguna parte, puertos y aeropuertos, todo financiado por los bancos públicos propiedad del gobierno central. La inversión llego a ser del 49% del PIB (para que se hagan ustedes una idea, en un país normal, la inversión suele rondar el 20%).

Pues bien, los efectos de todo ese gasto masivo están llegando a su fin, lo que está llevando al paro a todo un tsunami de trabajadores de la construcción, un tsunami que está causando un malestar social cada día más amplio y cada vez más visible y menos disimulable. Al mismo tiempo, los créditos concedidos por bancos públicos para financiar todas esas infraestructuras les están ahogando y el país entero corre el riesgo de tener un sistema bancario lleno de zombies. El problema es que, como casi siempre, las inversiones públicas se realizan con criterios políticos y no económicos o de rentabilidad por lo, lamentablemente, una vez desaparecida la demanda que había generado su construcción, no generaba ni empleos no riqueza. A la gente que vive cerca de los aeropuertos de Ciudad Real, Lleida o Castellón, esta situación les resultará familiar. De hecho, también les resultará familiar el hecho de que los bancos que fueron obligados por las autoridades a financiar esas ruinosas infraestructuras tengan ahora problemas por mantenerse a flote.Vean, si no, la ruina en la que han quedado la Caja de Castilla la Mancha, la de ahorros del Mediterraneo -la CAM-, Caixa Catalunya o Caixa Galicia por poner unos ejemplos.

A todo esto hay que sumar la burbuja inmobiliaria. Desde que China abrió su economía al mundo en 1978, cientos de millones de ciudadanos emigraron del campo a la ciudad, creando una gran demanda de viviendas. Los aumentos de demanda eran tan constantes y tan grandes que la oferta no podía mantener el ritmo por lo que los precios se empezaron a disparar. Los aumentos de precios conllevaron la demanda especulativa (es decir, la gente que piensa que los pisos son una buena inversión “porque el ladrillo nunca baja, ¿les suena?). La especulación masiva no hizo más que contribuir al espiral de subidas de precios, construcción y promoción inmobiliaria masiva y créditos hipotecarios. De hecho, los bancos concedían créditos a tipos de interés inferiores a la inflación por lo que los tipos de interés reales eran negativos, cosa que no hacía más que incentivar la demanda masiva de crédito. El sector de la construcción llegó a representar el 20% del PIB (en comparación, la proporción de la construcción en España en el momento álgido de la burbuja llegó al 15%!).

Las autoridades chinas vieron lo que una burbuja inmobiliaria había hecho en Japón en 1990, o lo que está causando en Estados Unidos, Irlanda o España en la actualidad, por lo que hace un año decidieron aumentar los tipos de interés y llevar una política monetaria restrictiva de recortes del crédito financiero en un intento de desinflar la burbuja sin que explotara de manera violenta como había pasado en Japón, EEUU, Irlanda o España. Las consecuencias inmediatas es que el crédito se redujo, las compras de viviendas cayeron en picado, los precios inmobiliarios han bajado entre un 40% y un 60%, hay millones de viviendas vacías y los bancos se sientan sobre una enorme montaña de hipotecas morosas y créditos a empresas constructoras que no tienen ventas ni ingresos. A los españoles que lean esta nota, todo esto les resultará muy familiar: todo indica que la política de desinflar la burbuja suavemente no ha funcionado y que, en realidad, ha explotado. Igual que pasó en España.

La explosión de la burbuja no va a ser compensada con un aumento de las exportaciones ya que el que el resto del mundo se debate entre la recaía y la gran recesión. Un nuevo estímulo fiscal masivo como el llevado a cabo en 2008 parece improbable dadas las nefastas consecuencias que el anterior experimento dejó en las cuentas públicas. Finalmente, es altamente improbable que el consumo privado aumente mucho dado que la pirámide poblacional china está invertida (la política de hijo único hace que la relación entre ancianos y jóvenes sea cada vez peor) con lo que la introducción de un sistema de pensiones público similar al occidental parece improbable con lo que los chinos deben ahorrar todo lo que puedan hoy para mantenerse a sí mismos durante el retiro. La ausencia de un sistema sanitario público también hace que las familias estén obligadas a ahorrar para el día que tengan que hacer frente a una enfermedad o accidente. El consumo privado, pues, ni está ni se le espera.

Todo esto nos lleva a una conclusión. Si la reacción a la explosión de la burbuja no pueden ser ni las exportaciones, ni la política fiscal expansiva, ni el consumo privado, solamente queda una opción: ¡la política monetaria expansiva! De ahí el espectacular cambio de dirección que el banco central de China hizo la semana pasada. Un cambio que, lejos de ser una buena noticia porque garantiza el crecimiento de China durante los años venideros, más bien es una señal de que las autoridades chinas ven que no tienen alternativa. Y eso es lo que quería decir con mi twit la semana pasada en 140 caracteres.

Es posible que la expansión monetaria funcione y, una vez más, China pase de puntillas por la recesión mundial que se crearía si el euro colapsa en las próximas semanas. Pero también puede ser que la expansión monetaria fracase y que, más que expandir la producción, dispare una inflación que ya se encuentra desbocada a cerca del 10%. Si eso es así, el aterrizaje forzoso de la economía más poblada del mundo va a tener consecuencias devastadoras en todo el mundo, sobre todo el mundo emergente de Asia, África y América Latina, cuyo éxito reciente ha dependido mucho del crecimiento del gigante chino.

Además de la incertidumbre fiscal norteamericana y el abismo financiero que amenaza la zona euro, parece que a partir de ahora tendremos que estar atentos al fuego que se ha encendido en China.

La polémica del artículo de la UEFA y la opinión de Alfredo Relaño

Ha surgido polémica por un artículo de la UEFA. En este artículo se explicaba porqué 5 ingleses no habían triunfado en el Real Madrid.

Owen, McManaman, Cunningham entre otros eran repasados. Se pasaba por 5 casos.

Luego Alfredo Relaño ha tildado todo de mentiras, manipulaciones y dice que la UEFA le tiene manía al Real Madrid.

Pues bien, vayamos por pasos.

Relaño dice que Casillas no dijo jamás nada de David Beckham relacionandolo con el Marketing. Es raro, pues este artículo del AS dice lo contrario. Una entrevista exclusiva del AS con el portero nos dice que Casillas dice exactamente lo que Relaño niega ahora.

Relaño dice que meterse con Woodgate está fuera de lugar. Pues es raro, ya que este mismo año, su segundo de a bordo en el Diario AS, Tomás Roncero, hablaba de las constantes visitas de Jonathan Woodgate al médico. Pero en este caso, no es sólo eso! En el 2008, el propio Alfredo Relaño, en esta charla, decía lo siguiente:

PREGUNTA: Buenos días,cada vez que el Real Madrid comenta un fichaje su precio sube 10 mill de €, aunque es posible que a la prensa les de juego, que le parecen este proceder? Poco profesional, transparecia informativa o elemento para inluir en la opinión pública. Gracias. Enhorabuena por el diario,es excelente.

RESPUESTA DE ALFREDO RELAÑO: Eso se dice, pero no estoy seguro de que sea así. Ni de Woodgate ni de Pepe se supo nada hasta que llegaron. Woodgate costó 22 millones (cojo y todo) y Pepe 30. Al Madrid todo le sale caro, con o sin noticias de prensa. En todo caso, nustra tarea es contar lo que pasa, y si sabemos que el Madrid quiere a un jugador nuestra preocupación sólo debe ser contarlo.

No se queda corto, verdad? Pero en cambio ahora le extraña la opinión de la UEFA

No se acaba aquí. Seguimos! Relañitoooo… lo tuyo es grave!

Luego menciona lo de Michael Owen… Owen venía de ganar el Balón de ORO. No se gana fácilmente. Pues ni así consiguió un lugar por delante de Raúl.

Schuster mismo, ex entrenador del Real Madrid dijo no hace mucho que Raúl vetó junto con otros el fichaje de David Villa por el Real Madrid, es decir, junto a Florentino pérez. Así que, nos extraña que Owen no jugara por delante de Raúl?

Pero para Relaño esto parece extaño. Acaso no recuerda el debate de aquellos años? Si dejar en el banquillo a Owen, Figo, Ronaldo o Raúl? No os preocupeis, Raúl jugó siempre!

Sobre el tristemente fallecido Laurie Cunningham y Steve McManaman debemos admitir que les iba la fiesta madrileña. El primero iba de fiesta tan a menudo que incluso le pillaron de fiesta durante una lesión, con la pierna escayolada!!! El segundo no sólo iba de fiesta sinó que le costó multitud de peleas conyugales y quien sabe si su matrimonio incluso. Para que os hagais una idea del ritmo que llevaba McManaman, en una ocasión, tras la celebración de un título con el Real Madrid, quedó tan perjudicado que no se presentó a las celebraciones del día siguiente. Existía una foto de borrachera junto al gran Ronaldo que no he sabido encontrar.

Sea como sea, queda más que claro que tanto Cunningham como Macca conocían perfectamente la noche madrileña.

Entonces, querido ALFREDO RELAÑO
Qué es lo que no te cuadra del artículo de la UEFA?
Que diga la verdad?!
Que tengan mejor memoria que tu?
O que se nieguen a mentir como lo haces TU?

Relaño y Roncero dando el toque a Mourinho

Ayer era Relaño y hoy se le une Roncero.

Alfredo Relaño repite hoy con un artículo criticando cosas de Mourinho.

Tomás Roncero hace lo mismo con este otro artículo.

Básicamente le echan en cara varias cosas, el despoblar de españoles las plantillas, el tener tantas expulsiones, el potenciar la agresividad y el antimadridismo allí por donde van, las declaraciones fuera de lugar.

Todas esas cosas, son cosas que la prensa del resto del país viene diciendo desde hace tiempo. Supongo que las noticias han llegado ahora a Madrid. Supongo que la capa de humo que les impedía ver la realidad se está disipando.

Creo que el diario Marca tiene la opción de inclinar la balanza y opinar al respecto en lugar de ignorar pisotones de cabezas, expulsiones reiteradas y salidas de tono. Marca en cambio parece que se quiere quedar con el papel de único madridista real. FALSO.

Alfredo Relaño carga contra José Mourinho

Alfredo Relaño carga contra José Mourinho.

Pero carga y con ganas.

En esta ocasión os doy el link y también el texto:

Lo peor no es perder, sino la cara que se te queda, dicen. El Madrid perdió en el terreno del Levante cuando menos lo esperaba, cuando tenía al Barça a dos puntos pero rehaciéndose de su empate en Anoeta con ocho goles a Osasuna, cuando encaraba una semana sencilla en la que proyectaba encadenar nueve puntos en ocho días. Perdió mal y se le quedó mala cara. Un expulsado, culpado por el entrenador, otra liada de Pepe, Kaká y Benzema sustituidos, Coentrao vagando por tres posiciones y Cristiano saliendo con la herida sin cicatrizar para ver si solucionaba algo y sin solucionar nada.

Mourinho habló de la forma en que el Levante utilizó medios aviesos: mal césped, dureza, bronca. Pero es lo mismo que él le planteó al Barça la primavera pasada, nadie lo puede ignorar. Y al mismo tiempo al dolerse tanto de eso puede dar lugar a que se lo hagan muchos otros equipos. Y sin la protección arbitral del Barça, ya se sabe. Y en todo caso, el Madrid tiene que tener recursos para afrontar eso, y no hundirse por tan poco ni dejarse llevar por la irritación. La nota final para el Madrid fue suspenso en todo: en juego, en templanza, en remate, en organización táctica, en suerte.

Porque Kaká está para veinte minutos, y mejor si son los últimos y con goleada. No está claro aún quién debe acompañar a Xabi Alonso. Carvalho está mal y juega. Di María montó él solito un follón que no le convenía al Madrid y Khedira, con tarjeta amarilla, acudió presuroso a hacerse notar, volcando un camión. El grupo no tuvo norte a partir de quedarse con diez y los cambios no lo mejoraron. En medio del descalzaperros, Pepe montó otro lío de los suyos. Unas cosas con otras, fue la peor impresión del Madrid de Mourinho desde aquel 5-0 de Barcelona. Y ojo, que ya está en su segunda temporada.

Mi interpretación es clara:

La gente empieza a estar harta de las excusas, las maneras y de Mourinho en general. La gente, empezando por Alfredo Relaño mismo, director de AS, una de las publicaciones más madridistas que pueda llegar a haber. En el mismo texto, vereis que no solo critica a Mourinho, sinó también al Barça y su protección arbitral, supongo que le ardía la lengua, no podía firmar un artículo así sin meterse con los culés.

Sea como sea, se le acaba el crédito a Mourinho, cuando caerá?

La importancia de tener buena memoria (Alfredo Relaño no la tiene…)

Mi amigo Denke me ha pasado este enlace, es un artículo de Alfredo Relaño, director del diario AS con fecha del 21 de Enero del 2002.

El artículo se titula: “TODO EL MUNDO AYUDA AL MADRID“.

En dicho artículo (que pegaré más abajo), Alfredo Relaño tilda de quejicas victimistas a aquellos que se lamentan diciendo que todos ayudan al Madrid, menciona un complot enorme para acabar con el dominio del Real Madrid. Lo compara con el de la muerte de JFK… Tela telita tela…

Recuerda en el mismo artículo la diferencia en copas de Europa entre el Real Madrid i el Barça , ocho contra una, actualmente es de nueve contra tres, se mejora la proporción pero sigue siendo claramente favorable al Real Madrid.

Con un poco de suerte en unas semanas en Wembley, el Barcelona gana su cuarta Champions y nos acercamos un poco más al equipo de la capital.

En fin, cuando acabeis de leer el artículo, pensad en cambiar los nombres, donde dice Real Madrid poned Barça y viceversa. Os suena la historia?

Así que antes quejarse del arbitraje era ruin… en cambio ahora es algo totalmente diferente?

Relaño Relaño Relaño… haz un esfuerzo y tira de memoria!! (o borra el artículo de tu web almenos! te contradices!!)

Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid… Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.

Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado.

La resolución del asesinato de Touriño

Se trata de el caso del asesinato de Touriño, un ejemplar y joven empresario que fué asesinado a sangre fría de buena mañana.

Fué asesinado por encargo, por un sicario. Quien se lo ordenó? Pues bien fácil, el cuñado de un hombre que iba a ser despedido por el propio Touriño por irregularidades y uso ilegítimo de dinero de la empresa.

Sin duda no se puede esperar mucho de tal pedazo de … Pero bueno, mejor leed el artículo, pues da placer ver como han trabajado los Mossos hasta resolver este crimen que me afectó bastante porque ocurrió al lado del trabajo y por tener un contacto común.

En fin… esperemos que la justicia se encargue de que este asesino (Jorge Andrés Madrid) y sus cómplices(Sahid Sánchez Zuluaga, Manuel Moreno, Yader Jair Castro) no pisen nuestras calles de por vida.

Manipulación en la Prensa

En este caso, la manipulación cae en la prensa deportiva, concretamente en El Mundo Deportivo.

El titular reza:

“ECCLESTONE : LA MUERTE DE SENNA FUE BUENA”

No han sido los únicos en aprovechar el tirón de Ecclestone ni la contundencia de sus palabras, pero esto es una nueva manipulación de las palabras.

Hacer juegos de palabras no es hacer periodismo señores… En este caso R.B. (Sólo firma con las siglas… no me extraña…) suelta tal titular. Y luego sigue su artículo dejando las declaraciones de Bernie Ecclestone como si del diablo se tratase.

Lo que dijo literalmente Ecclestone fué :

“La Muerte de Ayrton Senna fué buena para la Fórmula 1 en el sentido publicitario, pues muchísima gente que no seguía el deporte o apenas lo conocía, a raíz del accidente le dedicó más atención”.

Y eso, amigos míos, no es una ofensa, es una realidad. Bernie Ecclestone no dice: “Qué suerte que muriera Senna!” ni tampoco dice: “A ver si se muere otro y me forro!” No. No dice eso. A él no le conviene q mueran los pilotos pues se pierde patrocinio, pero viendo la situación de Senna con perspectiva, él saca esta conclusión y yo la subrayo.

Como subrayo el hecho que antes seguíamos la F1 en España 4 gatos y desde Gené, De la Rosa y Fernando Alonso el tema ha ido más y se sigue más de cerca. En fin… señor periodista R.B. le invito a seguir haciendo periodismo… pero del de verdad a poder ser!!!

Jose María García carga de nuevo contra Florentino Pérez

Está claro que Florentino Pérez tiene tantos amigos como enemigos, pero este sin duda es de los duros de pelar… sin duda tiene suerte de que ya no está en los medios, porqué sinó quizás tendría más detractores que seguidores.

Hago un Copy&Paste del artículo del mundo deportivo porque creo que es bueno que la gente sepa estas cosas.

Está claro que si este hombre dice esto y no está denunciado por injurias es porque probablemente sea todo cierto.

José María García cargó de nuevo contra Florentino Pérez. En una entrevista con Jordi Évole, ‘El Follonero’ del programa ‘Salvados’ (laSexta), García reveló que un amigo del presidente del Real quiso sobornarle. “Florentino ha acudido como a 10 ó 12 amigos para buscar la paz. El último mediador fue el ex Ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, que quiso que Florentino y yo comiésemos juntos. Yo le dije que sólo comía con mis amigos y Florentino no es ni lo será” , confesó García.

El veterano periodista reveló que “quedamos en el hotel Villa Magna y allí le dije a Zaplana todo lo que pensaba de Florentino. Si éste hubiese tenido algo de dignidad me habría dado con una botella en la cabeza. Florentino aguantó todo lo que le dije. Él es un personaje que juega con las cartas marcadas y que está siendo absolutamente nocivo y peligrosísimo para el deporte español”, denunció.

García continúo explicando que “a la semana, Florentino me llamó para que tuviéramos una cena, a la que vino otro personaje: Manolo García Durán. Yo les hablé del escándalo de las torres de la antigua Ciudad Deportiva y en un momento determinado, García Durán me dijo: ‘Tienes razón, ¿cuánto vale que mires para otro lado?’ Entonces me levanté y le dije a Blas, maitre del Zalacaín, que me enviase la cuenta a la oficina’”. “Lo único que le queda ahora a Florentino, no sé si le gustará, es que le hagan una felación pública”, concluyó García