Curiosobundo Rotating Header Image

banca

Recibió ayudas el Banco de Santander?

La gente repite la famosa frase de Botín cuando con todo orgullo decía que el Banco de Santander no había recibido ninguna ayuda del estado.

No es del todo correcto, o sí.

Digamos que es una verdad a medias.

El Banco de Santander como tal NO recibió ayudas directas del estado.

Sin embargo… (como siempre, la chicha está después de un “Sin embargo”…)

Sin embargo, el GRUPO Banco Santander posee algo más de un 88% de Banesto.

Y Banesto sí acudió al FAAF (Fondo para la Adquisición de Activos Financieros).

Con lo cual, Botín no debería estar tan orgulloso de esa media verdad.

Las medias verdades son tramposas, verdad?

Forges, los banqueros y la especulación en España

Forges siempre está a una gran altura.

Es una de esas personas que a través del arte consigue transmitir el espíritu de una sociedad.

Es uno de los grandes y sociedades como la española necesitan más como él.

Esta es una de las mejores viñetas de Forges:

Ellos especulan y yo soy el culpable

Ellos especulan y yo soy el culpable

Y esto lo que dice:

1. Vi una casa que me gustó
2. El Banco envió a SU tasador, que tasó la casa
3. El BANCO me hizo una hipoteca para comprarla, CONOCIENDO mi situación económica
4. Yo pagué hasta que me fuí al paro
5. Le dije al banco que como no podía pagar que se quedaran con la casa
6. Mandaron a SU mismo tasador, que ahora tasó la casa en la mitad
7. En resumen: No tengo casa y además le debo 180.000 € al Banco que es lo que SU tasador sobretasó y el banco aceptó

ES DECIR:
ELLOS ESPECULAN
Y YO SOY EL CULPABLE.

José María Gay de Liébana y las contradicciones

José María Gay de Liébana es uno de esos economistas que nos encantan.

Habla claro, sin tapujos y es autor de uno de los mejores discursos que he escuchado sobre la situación de España en mucho tiempo, concretamente, este:

Dejando de lado su simpatía, su facilidad de palabra, junto con los tics y dejes que le hacen aún más carismático si cabe, quiero resaltar que no me parece de lo más coherente.

Recuerdo esta intervención suya (él empieza en el minuto 19:30 aproximadamente), en el Gato al Agua, el programa de opinión más a la derecha de la derecha:

En él podemos ver que mientras algunos compañeros condenan levemente a Rodrigo Rato por su participación en la salida a bolsa, hundimiento de Bankia y posterior rescate a costa del contribuyente, él lo defiende.

Cómo se puede defender la gestión de este político que sólo llegó al sector privado tras pasar toda su vida colgando de la teta pública? Pues Gay de Liébana, ni corto ni perezoso lo defiende.

Este artículo, lo que intenta es hacer pensar, simplemente recordar, que cuando alguien nos gusta, investiguemos, usemos las hemerotecas y tiremos de memoria.

A mi me sigue gustando Gay de Liébana, pero sin duda, pongo todo lo que dice en la carpeta de:

Me gusta como suena, pero lo revisaré por si acaso.

La dación en pago de la hipoteca

Es justo el sistema actual?

Es justa la dación en pago de la hipoteca?

En ninguno de los casos la respuesta es afirmativa.

En ambos casos se debe modificar la situación.

Creo que la clave pasa por la dación en pago, aunque teniendo en cuenta lo pagado hasta el momento.

Supongamos que una familia ha pagado ya el 50% de la hipoteca y no puede pagar más.

Es justo entregar el piso y deber el 50% de este aún? NO.

Es justo entregar el piso y dejar la deuda a cero? NO.

Se necesita una nueva ley que regule la revalorización de las viviendas.

El derecho a un techo es una prioridad, no debe ser un negocio del ente privado sinó que debe ser gestionado por el ente público.

Lo justo es valorar el piso a su precio actual, ver lo pagado hasta el momento, ver la situación familiar, tomar una decisión justa en la que la gente no pierda su dinero y donde tampoco se perjudique al banco que arriesgó el dinero inicialmente.

Si se sigue legalizando hacer negocio con las viviendas, acabaremos viviendo todos en barracas o en mansiones.

Es eso lo que queremos?

Es eso lo justo?

Estamos hablando de derechos humanos.

España debería liderar en este aspecto.

Buena visión de Gay de Liébana sobre la política y la corrupción en España

Interesante aportación del economista Gay de Liébana sobre la política y la corrupción en España

Está claro que él está bastante indignado con el gobierno actual y la clase política en general, pues está claro que las situación actual no es hija de un sólo gobierno.

Cambiarlo está en nuestras manos, sed coherentes con vuestro voto!

Miedo a la independencia en Cataluña? NO.

No tengo miedo alguno a la independencia de Cataluña.

No va a pasar nada malo, al contrario.

Boicot? Quien tiene miedo al boicot?

Seamos lógicos.

Acaso tiene problemas de negocios Israel? El país más boicoteado del mundo no tiene problemas para seguir exportando sus productos. Se trata de hacer bien el trabajo.

Cuando haces bien el trabajo no tienes problema.

Miedo #2: Europa.

Nos dicen que no estaremos en Europa o en el EURO.

Qué montón de sandeces!

Acaso apartarán a Cataluña del continente europeo? Acaso no hay libertad de elegir la moneda?

Andorra no está en la UE y trabaja con el Euro.

Suiza no está en la UE y no sería el paradigma de país pobre, verdad?

Miedo #3 : La deuda.

De veras?

Con 16.000 millones más cada año?

Con ese plus no podremos negociar mejor la deuda? De veras lo cree alguien?

Vamos hombre… ya basta de “dar miedo”.

No escuchéis a gente como Pere Navarro, Alicia Sánchez Camacho, Jordi Cañas, Albert Rivera o cualquiera que venga de España.

No dejéis que os tomen el pelo…

Los recortes no son donde realmente toca

Los recortes no se están realizando donde realmente toca.

El gobierno español sigue unas “recomendaciones/obligaciones” europeas a cambio de los créditos y ayudas que está recibiendo.

Está recortando el estado sobre su funcionamiento? No.

Está recortando sobre la gente y sobre las comunidades autónomas.

Ya son varias las comunidades autónomas que han llegado a su límite.

Oíremos muchas peleas estos días, se verá en pocas semanas si sirve de algo alzar la voz.

El estado no está recortando los gastos del propio gobierno, no está recortando sobre la masa política y eso les desvincula aún más si era posible, de la masa social.

Algunos medios informativos se están pronunciando claramente en una apuesta al lado del gobierno ignorando derechos y deberes, ignorando vocación informativa y a cualquier reacción ciudadana, sea de la otra acera o de alguna más cercana.

Estos medios informativos están pecando tan profundamente que jamás recuperarán autenticidad y lo que es peor, están perdiendo el derecho a informar.

España tiene lo que se merece? Seguramente sí.

España puede cambiar la situación? Sin duda, sí.

Pero mi punto de vista es claro.

No se debe prescindir de las comunidades autónomas, sinó del gobierno central y centralista.

Cuanto más localizado sea el poder ejecutivo más efectivo será.

Necesitamos que España sea un estado federal de inmediato o todo se va a ir al traste.

Y por cierto, lo primero que se va a ir de España, es Cataluña.

La situación está llegando a tintes del pasado por los que muchos no están dispuestos a volver a pasar.

El tiempo nos dirá cual es el siguiente paso, pero la historia nos dice que puede ser mucho más pronto que tarde.

La caída de un banco: Consecuencias

Que no os engañen.

Si un banco cae los que pierden su dinero son los inversores, no los depósitos.

Es decir, la mayoría de la gente, no perdería su dinero.

El fondo de garantía cubre todo el dinero en depósito de todos los bancos y cajas de España.

Dicho eso, quien pierde dinero cuando cae un banco son los accionistas de este banco y la gente que tenga fondos de inversión en dicho banco.

Un banco es una empresa privada. No lo olvidemos.

Cuando la zapatería de la esquina cierra, no la rescata el estado, verdad? Eso sería injusto para las demás zapaterías, no os parece?

Que no os engañen, si cae un banco, por grande que sea, la gente no pierde su dinero. El fondo de garantía lo cubre.

Que tertulianos y políticos no os engañen. Los únicos que pierden son los que invierten.

Como toda inversión tiene unos beneficios y unos riesgos. A más riesgo más beneficios, no lo olvideis.

Si alguien se arriesga es que le sobra el dinero, así que no os equivoqueis, los que van a perder dinero son una minoría.

Me sabe mal por ellos? Por supuesto! Pero me sabe peor por los demás pagar la deuda de una empresa privada que además había sido politizada por el PP en este caso.

La gente tiene que entender que el dinero es algo que debe poner en movimiento y no confiarlo tan ciegamente en entes privados con dirección tan politizada.

Os imaginais la misma intervención estatal con la Kutxa o la Caixa? Ya os lo digo yo. NO.

No soporto cuando dicen:

“Los pensionistas perderán sus pensiones.” FALSO!!!

Las pensiones públicas siguen estando allí, los que perderán son los que tenían suficiente dinero como para invertir en fondos de pensiones! Lo cual es algo muy diferente.

No dejeis que os manipulen!

Vivimos en un país muy extraño.

Un país donde muchos periodistas no informan al pueblo sinó que publicitan y reparten propaganda.

Un país donde los políticos se sirven del pueblo en lugar de servir al pueblo.

Que no os engañen, si cae un banco, cae una empresa privada y punto. No perdereis vuestro dinero.

Cambios en la democracia

La democracia es el camino a seguir?

Sí. Sin duda.

El poder debe ser del pueblo.

Entonces? Por qué motivo la gente no tiene la sensación de tenerlo?

Ahora la sensación es que el poder lo tienen los políticos y que no escuchan.

Además ahora la sensación es que el político en lugar de servir al pueblo sirve a los bancos.

Entonces?

Cuando exigiremos una democracia real?

Yo vengo exigiendola un tiempo ya. Cómo?

Siendo coherente a la hora de votar.

Algunos partidos creen en las listas abiertas, lo cual romperá con tanta corrupción y destruirá el nepotismo.

Es nuestro deber de sociedad democrática seguir trabajando en mejorar el sistema.

Estar en contra de la democracia actual no significa quererla destruir.

Quienes quieran ir por ese camino, que no cuenten conmigo.

La locura de los presupuestos

Los presupuestos generales del estado, una vez mas, es una buena definición de locura.

No voy a entrar en qué apartados se refuerzan y en cuales se debilitan.

Tampoco entraré a juzgar las diferentes importancias y las distintas trascendencias de dichos recores o augmentos dependiendo del caso.

No voy a entrar en política, sinó en simple economía básica.

Que no os engañen, la macroeconomía y la microeconomía se parecen mucho en la parte básica.

Es la parte en la que 2 y 2 suman 4 tanto en macro como en microeconomía.

Si tu cobras 1.000 euros al mes y gastas 1.500 cada mes, está claro que necesitarás un crédito, ya sea de tus padres, tu pareja o un banco.

Quizás necesitas gastar de más durante un tiempo, quien sabe, una nueva casa, mudanzas, hijos, pero todo el mundo a tu alrededor se dará cuenta que tu ritmo de vida no se podrá mantener por mucho tiempo.

Básicamente porque sólo en un año, después de cobrar 12.000 euros habrás gastado 18.000€.

Pongamos que tu locura ha durado un sólo año.

Eso son 6.000 de déficit en un año.
Para devolver eso, significa que deberías trabajar medio año y no gastar nada par8 poder pagarlo.
Aunque no gastar nada no es viable, así que lo que posiblemente hagas sea gastar 900€ de los 1000€ que ganas, con lo cual ahorrarás cada mes 200€.
Sin duda tu ritmo de vida bajará, pero será realista.
Con esos 200€ de ahorro al final del año tendrás 2400€, con lo que en 30 mensualidades, (dos años y medio), habrás podido acumular los 6.000 euros que debías.

Final feliz?!

No. En realidad sería final feliz si el dinero te lo ha dejado un amigo, la familia o la pareja, pues ellos no te cobrarán intereses.

La realidad es que la mayoría de la gente tira de crédito con entidades bancarias o de tarjetas. Con lo que esa cifra de 6.000 en realidad será incrementada con los intereses. Así que la cantidad de mensualidades a recuperar serán mayores.

Después de unos cuantos meses más serás libre, podrás seguir ahorrando esos 200 euros mensuales y guardarlos para futuras inversiones o pagarte unas vacaciones o algún otro lujo (o un regalo a quien te dejó el dinero sin intereses si es tu caso…).

Entonces… cual es la situación de España?

Muy fácil.

España lleva gastando más de lo que ingresa desde hace años y en lugar de hacer presupuestos que le permitan ahorrar y dejar de dedicar millones de euros a intereses por la deuda adquirida, lo que hace es adquirir más deuda todavía.

Qué dice el PP?

ESTAMOS ADQUIRIENDO MENOS DEUDA QUE EL AÑO PASADO!

Pero me importa poco que sea menos, lo que quiero es que no se adquiera deuda!!

Mientras no se hagan cambios más radicales y recortes más eficientes no tendremos la España realista.

Así que amigos lectores, seguid votando y por favor, intentad tener memoria y coherencia.

Ni PP ni PSOE han reducido la deuda española.

El deporte nacional ha sido augmentarla durante décadas!