Curiosobundo Rotating Header Image

Santander

Recibió ayudas el Banco de Santander?

La gente repite la famosa frase de Botín cuando con todo orgullo decía que el Banco de Santander no había recibido ninguna ayuda del estado.

No es del todo correcto, o sí.

Digamos que es una verdad a medias.

El Banco de Santander como tal NO recibió ayudas directas del estado.

Sin embargo… (como siempre, la chicha está después de un “Sin embargo”…)

Sin embargo, el GRUPO Banco Santander posee algo más de un 88% de Banesto.

Y Banesto sí acudió al FAAF (Fondo para la Adquisición de Activos Financieros).

Con lo cual, Botín no debería estar tan orgulloso de esa media verdad.

Las medias verdades son tramposas, verdad?

Genial intervención de Sabino Guardia

Gran intervención del diputado Sabino Guardia, de Amaiur en la que cargó con la Crem de la Crem, cargó contra aquella clase social minoritaria que domina a las mayorías tirando de los hilos del poder.

Este discurso denuncia las bondades fiscales del estado para esta gente.

Esta aportación apunta a las medidas necesarias para conseguir una mejor repartición de la riqueza y una sociedad más igualitaria.

Gracias Sabino Guardia por tu granito de arena y gracias Inés por el video!

Francisco Luzón y su megapensión del Banco de Santander

Del dinero público se le dió al Banco de Santander un montón de millones de euros.

Demasiados, sin duda.

Apenas unas semanas después que Botín hinchado como un pavo real dijera que ellos no necesitarían ninguna ayuda del estado. Sin embargo si las recibieron. No solo recibieron ayudas sinó que además el Banco de Santander fué el que más ayudas recibió.

Francisco Luzón trabajó durante muchos años en el Santander, pero merece realmente una pensión de 56 millones de Euros más 2,8 millones de euros anuales?!

Mi opinión es que no. NADIE se merece una pensión así. Está absolutamente fuera de lugar. Os dais cuenta de cuantas plusvalías han creado, cuanto han especulado y robado para poderse permitir pagar este tipo de bonus y pensiones?

Es aberrante. Botín y los suyos tienen un lugar reservado en el infierno. Alguien lo duda?

Zapatero, Sáenz y Botín

Hace unos días, el gobierno de España, por órden de Zapatero ha indultado a Sáenz, un directivo del Banco de Santander.

Concretamente se trata de un consejero delegado del Banco Santander, la empresa de Emilio Botín.

Cual es la relación entre Emilio Botín y Zapatero?

Muy fácil, el PSOE tiene múltiples deudas con muchos bancos, como todos los partidos políticos. Entre esos bancos creditores se encuentra el Banco de Santander.

Pego aquí lo que pasó y porqué Alfredo Sáenz se encontraba acusado:

“La concesión de este indulto parcial, derivado de unos hechos acaecidos hace 17 años, conmuta la pena impuesta de arresto mayor y la accesoria de suspensión de ejercicio profesional por la multa máxima prevista en la legislación aplicable al caso”, añade la nota de Justicia. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el portavoz del Gobierno, José Blanco, se ha limitado a admitir que “se había tratado” este asunto, sin dar detalles sobre los argumentos empleados por el Gobierno para conceder el indulto ni explicar tampoco por qué se ha decidido sobre este tema ahora, con el Ejecutivo en funciones”.

También dijo que no sabe si el PP -en pleno traspaso de poderes y a la espera de formar Gobierno- sabía o no que en la reunión del Ejecutivo se iba a indultar a Sáenz, ya que, aunque conocen el orden del día del Consejo, en él no se especifica a quién se refieren los indultos. El origen de esta causa se remonta a 1994, cuando Banesto, que entonces presidía Sáenz después de adquirirlo en subasta el Santander tras ser intervenido, emprendió una agresiva estrategia de recuperación de créditos dudosos.

En ese marco, el banco presentó una querella por estafa y alzamiento de bienes contra los empresarios Pedro Olabarría, Luis y José Ignacio Romero y Modesto González Mestre, a quienes reclamaba una deuda de 600 millones de pesetas (3,6 millones de euros). El juez Luis Pascual Estevill admitió a trámite la querella y decretó medidas de prisión preventiva contra los cuatro industriales (lo que conllevó la condena del juez por prevaricación y detención ilegal por el Supremo en 1996).

Después de que esa causa fuera archivada, los empresarios y Rafael Pérez Escolar -ya fallecido y consejero de Banesto durante la etapa de Mario Conde- presentaron una querella, que sufrió diversos avatares hasta que en mayo de 2006 el Tribunal Supremo ordenó al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que continuara con su tramitación. En diciembre de 2009, la Audiencia Provincial de Barcelona entendió que Sáenz y los otros dos condenados “tenían conocimiento de que los hechos imputados (a los empresarios) no eran ciertos, así como tampoco los de los escritos posteriores de ampliación de querella” y que actuaron de esa manera como “medida de presión” contra los industriales.

De esta forma, el citado tribunal condenó a Sáenz a 6 meses de prisión por el delito continuado de acusación y denuncia falsa, pero le absolvió del de intento de estafa procesal, tras estimar parcialmente un recurso presentado por los tres condenados. Tras el recurso, el Tribunal Supremo redujo la sentencia a 3 meses de prisión y suspensión de cargos en entidades bancarias, y Sáenz solicitó el indulto al Gobierno.

En definitiva… Zapatero se está luciendo… Cuanta corrupción!

Cristiano Ronaldo y las peinetas

Cristiano Ronaldo es un buen chaval.

Vaya, yo no lo conozco, pero hay gente que dice que lo conoce y que lo es, así, que, quien soy yo para dudar de ello?

Sea como sea, lo que veo es que tiene un carácter un pelín fuerte, digamos que no tolera muy bien algunas cosas.

Y cómo reacciona?

Cristiano Ronaldo haciendo una peineta con el Manchester United

Cristiano Ronaldo haciendo una peineta con el Manchester United

Pues no sé…

Cristiano Ronaldo haciendo una Peineta con Nereida gallardo

Cristiano Ronaldo haciendo una Peineta con Nereida gallardo

A veces tiene una mala reacción.

Cristiano Ronaldo saludando, haciendo una peineta, a los aficionados del Racing de Santander

Cristiano Ronaldo saludando, haciendo una peineta, a los aficionados del Racing de Santander

Pero normalmente es alguien que se sabe contener fantásticamente bien.

Cristiano Ronaldo saludando con una peineta a los del laser de Bosnia

Cristiano Ronaldo saludando con una peineta a los del laser de Bosnia

Él no tendría jamás un mal gesto!

Ni con el Manchester United, ni con Nereida Gallardo y los periodistas, ni con la afición del Racing de Santander, aquellos que le insultaban, ni con la de Bosnia con su selección de Portugal, aquellos del laser… él jamás tendría un mal gesto!

Por supuesto que estamos en contra de los Paparazzi, y de los aficionados que insultan! Y también de los que apuntan con laser a los jugadores! Estamos en contra de todos ellos!

Debe haber un respeto! Pero ese respeto debe ir en ambas direcciones. Cuando Cristiano Ronaldo se comporta así, no es correcto. Pero parece que nadie en su entorno tiene lo que tiene que tener para hacerselo saber.

Increíble control de Leo Messi ante el Racing de Santander

Increíble control de Leo Messi ante el Racing de Santander.

Pelotazo desde campo propio de Maxwell, pelotazo defensivo, que se convierte en una oportunidad para Leo Messi.

La mayoría de jugadores intentarían colocar con la cabeza, prolongar la pelota y convertir la jugada en asistencia.

Messi sabe que si salta, desde su baja estatura, con un defensa pegando su pecho a su espalda, sabe que iría por los suelos. No pretende ese camino en esta ocasión.

La para con el lateral del pie izquierdo, la acomoda con el muslo izquierdo y luego con el mismo pie izquierdo ya la deja en el suelo y la mueve de nuevo por su terreno favorito, la tierra.

Tan sólo pienso en Henry, Redondo, Laudrup y pocos más podrían realizar un control de tanta calidad.

Qué grande eres Leo!

La gente contra los bancos

El pueblo VS Los bancos

Así es como se está planteando el tema muchas veces.

No me parece del todo correcto. De un lado es evidente que falta mano izquierda por parte de los bancos, está claro que algunos entes privados se han convertido en máquinas de hacer dinero, pero eso no es malo, lo malo sería que una empresa fuera una máquina de perder dinero.

Hacer dinero es lo normal.

Que un banco haga dinero es lo normal.

Un mal banco pierde dinero, un buen banco lo gana.

Hasta aquí lo que sería : lo básico.

A partir de aquí podemos ir a mirar es lo que se hace con el dinero que se gana y si la competencia es leal o desleal. Podemos ir a mirar si se invierte en otros negocios de doble moral o se malversan los fondos de la gente. Podemos ir a ver si un banco privado se está aprovechando del dinero público o si está engañando con contratos de 8 páginas de letra pequeña.

Pocos bancos se salvarían de la quema, si es que hay uno sólo.

Personalmente, lo que hagan con el dinero de los beneficios me importa poco, a mi personalmente me importa:

- Si aceptan o no fondos públicos.
- Si engañan en los contratos.
- Si invierten en armamento.

Si no hacen nada de lo anterior y se dan pensiones vitalicias de miles de millones me importa un bledo, lo importante para mi es:

- Que guarden mi dinero y esté disponible cuando lo necesite.

Porque no nos engañemos, esa es la función de un banco. Se quedan unos intereses a cambio de ese servicio. Almenos esa era la idea original, luego se le añadió el préstamo legal. A cambio de dejar 100 monedas se le devolvían 110. Esas 10 monedas de más eran los intereses. Esos intereses también me parecen bien, al fin y al cabo, gracias a ese préstamo podemos crecer más allá de lo que podríamos, o almenos, antes de lo que deberíamos.

Es ese el camino?
A mi personalmente no me gusta que me hagan préstamos y por ello no los uso. Digamos que vivo más acorde a lo que mi bolsillo dispone. Pero no por ello critico el modelo del préstamo, al contrario! Yo mismo he prestado dinero a familia y amigos cuando lo han necesitado. Es importante ayudarse entre unos y otros.

A qué viene este post entonces?!

Pues en el hecho que se está planteando: La gente está contra los bancos y los bancos contra la gente. Eso es falso. Eso es totalmente falso y debe ser replanteado.

La gente está contra algunas actitudes de algunos bancos:

- Banco Santander, con Botín al frente diciendo que no necesitan ayuda alguna para la crisis y luego es el que se lleva el tajo de ayudas más grande.
- Bancos que reciben ayudas públicas y luego se dan bonus y pensiones vitalicias.
- Bancos que invierten en el negocio de armas.
- Bancos que invierten en marcas que explotan al trabajador.

Evidentemente tienen derecho a estar enfadados. Yo también lo estoy. Pero no es culpa de la banca, sinó de los individuos que han tomado cada una de esas decisiones. Es culpa de los políticos que les han entregado tales libertades. Un partido político jamás debería estar en deuda con un banco, pues no puede permitir que un interés privado influencíe al interés público. Es más: Ningún gobierno debería adquirir deudas con los bancos. Un país debería estar saneado y en caso de necesitar préstamos debería subir impuestos o pedir prestado a un fondo internacional, jamás a un banco.

Aún así, insisto: Los bancos deben seguir existiendo. No hay una guerra entre el pueblo y la banca.

A Cristiano Ronaldo le silban por ser qué?!

Por ser guapo, rico y tan buen jugador?!

No será por ser engreído?
No será por los gestos en el campo?
No será por su actitud?

No será por cosas como esta?

Qué creeis que pasará esta noche en el Sardinero? Le silbará la gente o no?

El tio se marca una peineta a los que le insultaban. Sin duda, no aplaudimos que le insulten, pero él no debe caer en esas. Jugando en Tercera Regional te dicen cosas mucho más gruesas que eso.

Alonso y la lluvia

(teclado italiano, ni enhe, ni acentos correctos…)

Fernando Alonso tuvo un par de errores y se quedò fuera de la Q3… He leìdo varios medios espanholes que se niegan a decir cosas como que Alonso ha cometido un error, no pasa nada por decirlo, pasa lo que pasa, ante las mismas condiciones a veces se falla, a veces se acierta. Estoy convencido de que el propio Fernando lo tiene màs que asumido. Cualquier piloto lo tiene asumido, tan solo los medios espanholes que se niegan a decir algo malo de él, como si por negarlo fueran a cambiar la realidad.

Por suerte, Fernando es un buen piloto bajo lluvia, pero no entiendo que la gente vaya diciendo que es el mejor bajo lluvia, pues no es el primer trompo que le vemos hacer. Por muchas veces que lo digan, Alonso aun no està a la altura de Senna o Schummi… Quizàs llega donde ellos, quizàs no.

Sobre el tema de Ferrari, pues no veo tan claro que pueda ir allì.

Por un lado el factor que a todos nos deja las cosas claras es el Banco Santander. Cuando el Banco Santander fué a McLaren, acto seguido fué Alonso para allà, ahora el Banco Santander ha fichado por seis anhos en Ferrari, asì que no serìa de estranhar que Fernando Alonso anunciara su fichaje por la Ferrari en breve.

El principal problema? Felipe Massa y Kimi Raikkonen, que tienen contrato para un anho màs todavìa. Asì que tendrìan que echar a uno de los dos… el màs lògico a echar es Kimi… sus malos resultados claman al cielo… pero le deberìan pagar 28 millones de euros! Felipe en cambio està demostrando su profesionalidad, asì que serìa el màs querido de la aficiòn y de la propia escuadra, pero al mismo tiempo, es el màs barato de echar… asì que vosotros mismos haced nùmeros…

En fin… buena carrera! A disfrutar!! Hoy la veré en tierras italianas!

Emilio Botín y la importancia de saber idiomas

Para qué te sirve ser una de las personas más ricas y más influyentes del país si luego te pones a hablar en inglés y haces el ridículo?

Quien le aconsejó hacerlo?

Quien hay a su alrededor que no tiene las agallas ni la humanidad para decirle la cagada que supone hablar en inglés para hablarlo así de mal…

Acaso no saben que hay traductores simultaneos? Acaso no conocen esta nueva tecnología llamada subtítulos?

Emilio Botín lleva el control del Banco Santander … Quien lleva el control de la imagen de Emilio Botín? Dimisión YA!!! XD Por Dios… No os lo perdais…